T-IV(H)

25.02.10 [21:36]

ПИНКИ, [quote]
А мог ли быть данный танк в районе Украины в 1944

Ну именно этот Н[ илиJ?] однозначно в Нормандии.
Вопрос-то в другом-почему он "лысый"? Меня во всей этой истории более всего этот вопрос интерисует.Так сказать с очень практической точки зрения.
Застопорилась работа над четверкой.На перепутье, мазать циммом-не мазать.
Не хочется очень.
Если есть фото одного не обмазанного,значит где-то есть и другие, и желательно наш фронт лето44го

Еще раз с той-же просьбой коллеги пошукайте по закромам.Может отыщется у кого фото среднего/позднего H
без циммерита.Только,чтоб явно было видно,что он там отсуствует.

25.02.10 [22:59]

Rul, ну вопрос действительно спорный.
Если придерживаться версии о том, что четвёрка принадлежит 2й танковой дивизии, театр боевых действий Нормамндия, лето 44го (а это единственно верная версия), то ссылаясь на регламент о нанесении циммерита, машина должна быть им покрыта, т.к. все боевые единицы перестали покрываться "цементом" в сентябре 44го. Остаётся несколько версий.

1. Машина всё таки была в "цементе", но в результате эксплуатации и во время обстрела, цимер облетел. Судя по фото и отзывам "цемент" кусками отваливался при любом удобном случае.
2. Циммерит есть, но из-за нечёткого фото, как предполагалось ранее, его просто не видно.
3. В следствие модернизации более ранней версии, не предусматривающей цимер. Хотя при прохождении модернизации в заводских условиях циммерит всё же наносили. Его даже умудрялись мазать на танки в полевых условиях.
Так что вопрос всё ещё открыт!